離婚后又復(fù)婚，結(jié)果復(fù)婚丈夫又出軌網(wǎng)絡(luò)女主播，5個(gè)月轉(zhuǎn)賬334萬(wàn)余元，妻子怒告小三還錢，法院會(huì)支持嗎？近日，記者從裁判文書網(wǎng)獲悉，上海浦東法院審理了這樣一起案件。

2013年8月，張女士和趙先生第一次婚姻啟程，2014年11月兩人生下了一個(gè)兒子，然而，好景不長(zhǎng)，2016年9月，兩人登記離婚。2017年2月，張女士和趙先生再次復(fù)婚，然而，2023年7月復(fù)婚夫妻又一次離婚了。而這次離婚的原因是，張女士發(fā)現(xiàn)丈夫出軌網(wǎng)絡(luò)主播，還向?qū)Ψ礁哳~打賞、頻繁轉(zhuǎn)賬。

原來(lái)，2023年1月，趙先生和網(wǎng)絡(luò)主播王女士相識(shí)，經(jīng)過(guò)高額打賞后，二人開(kāi)始線下見(jiàn)面并交往。趙先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)王女士隱瞞了已婚的情況，他受到蒙騙后向王女士多次轉(zhuǎn)賬。

2023年2月14日到2023年7月3日，不到5個(gè)月的時(shí)間里，趙先生向王女士轉(zhuǎn)賬334萬(wàn)余元。2023年7月后，趙先生和王女士不再交往，在趙先生的催討下，王女士返還了180余萬(wàn)元。

張女士認(rèn)為，在婚姻存續(xù)期間前夫趙先生擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，于是，她把王女士告上法庭，要求其返還153萬(wàn)余元及相應(yīng)利息。

對(duì)此，被告王女士辯稱，張女士2023年4月在離婚協(xié)議書簽字，約定房屋出售款張女士獲得60萬(wàn)元，趙先生獲得剩余全部房款，雙方名下的存款歸各自所有。她認(rèn)為這份協(xié)議在張女士簽訂時(shí)已生效，轉(zhuǎn)賬是趙先生的個(gè)人贈(zèng)與行為，和張女士無(wú)關(guān)，而張女士主張的資金是在離婚協(xié)議簽訂后形成，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院審理查明，張女士在離婚協(xié)議書上簽名處的落款日期是2023年4月7日，而趙先生簽名處的落款日期是2023年7月4日。民政部門制發(fā)的離婚證上，二人的離婚登記日期同樣是2023年7月4日，意味著這天起離婚協(xié)議成立或生效。因此，被告的該抗辯理由不能成立。

法院認(rèn)為，趙先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，在較短時(shí)間內(nèi)數(shù)十次轉(zhuǎn)款給被告王女士，且數(shù)額巨大，這一行為有損夫妻感情的穩(wěn)固與持續(xù)，有悖公序良俗，應(yīng)為無(wú)效。

最終，法院支持了張女士的訴請(qǐng)，判決王女士向張女士返還153萬(wàn)余元。